據(jù)一位曾在“問(wèn)題肥料”工廠干過(guò)的技術(shù)人員透露，目前，那些生產(chǎn)假冒偽劣產(chǎn)品的無(wú)良商家采用的造假方式主要有以下幾種：
一、偷養(yǎng)分
這種手法最為常見，甚至有些頗有名氣的廠家也明目張膽地這么干。據(jù)廠家技術(shù)人員說(shuō)，化肥的氮、磷、鉀等主要養(yǎng)分不足，以及總養(yǎng)分含量低于標(biāo)注含量的現(xiàn)象司空見慣，甚至成了不合格肥料生產(chǎn)行業(yè)的一個(gè)公開的秘密。而業(yè)內(nèi)人士則形象地把這種現(xiàn)象稱為“偷養(yǎng)分”。
一位業(yè)界專家曾表示，所謂的“偷養(yǎng)分”，就是說(shuō)一些肥料產(chǎn)品的養(yǎng)分標(biāo)識(shí)很高，但是其產(chǎn)品中的氮、磷、鉀等主要養(yǎng)分實(shí)際做的含量卻較低。因?yàn)榉柿系酿B(yǎng)分的含量高低直接關(guān)系著肥料的效果好壞，當(dāng)然也與肥料的價(jià)格密切相關(guān)。
前幾年，一個(gè)養(yǎng)分的成本要好幾十塊錢，比如肥料中一個(gè)氮的純養(yǎng)分三四十塊錢左右；而一個(gè)磷的純養(yǎng)分要四五十塊錢左右，一個(gè)鉀則要六七十塊錢左右，細(xì)算一下，偷一個(gè)養(yǎng)分可以省掉多少成本？更別說(shuō)那些成分含量低得可憐的假肥料了。就是一些正規(guī)的肥料廠家，偷一個(gè)養(yǎng)分就不得了啦。
因此，在肥料抽檢中，那些養(yǎng)分看似只低了一點(diǎn)的肥料被判定為不合格冤枉嗎？其實(shí)一點(diǎn)都不冤。因?yàn)檗r(nóng)民買他們的肥料并沒(méi)有少給錢，如果少一個(gè)含量讓他們賠償農(nóng)民一定的錢，他們肯定不會(huì)干。
至于那些不法廠商生產(chǎn)的假肥料，養(yǎng)分含量嚴(yán)重不足，哪會(huì)有效果？農(nóng)民貪便宜買回來(lái)，得不償失，不僅花了冤枉錢，還影響作物的收成，真正是里里外外吃虧。
二、偷天換日
肥料抽檢中常會(huì)出現(xiàn)標(biāo)識(shí)不合格，很多農(nóng)民認(rèn)為這是包裝不規(guī)范，不是大問(wèn)題，其實(shí)這種認(rèn)識(shí)是錯(cuò)誤的。
標(biāo)識(shí)是一個(gè)肥料的身份證，也是說(shuō)明書。一些化肥產(chǎn)品的包裝袋上標(biāo)注的“總有效成分”，“元素含量”等等，令人眼花繚亂，這種“總有效成份”的用詞并不規(guī)范，有的是加入了鋅、硫等一些元素后的數(shù)據(jù)，而按規(guī)定這些中微量元素是不能被計(jì)入總養(yǎng)分的，規(guī)范的標(biāo)注應(yīng)該是“總養(yǎng)分含量”。以此代彼，仍有偷騙之嫌。
業(yè)界人士表示，廠家這樣做是為了誤導(dǎo)農(nóng)民購(gòu)買化肥，不少農(nóng)民在購(gòu)買化肥的時(shí)候，主要就是看總養(yǎng)分的含量，他認(rèn)為含量高就是好肥，含量低就是不好的肥料，廠家就是抓住了農(nóng)民的購(gòu)肥心理，故意混淆有效含量和總養(yǎng)分的概念。
還有些肥料氯離子含量高，用在煙草或果蔬上會(huì)引起肥害，但廠商害怕真實(shí)標(biāo)注會(huì)影響銷售，故意不標(biāo)或標(biāo)低，甚至在不顯眼處標(biāo)示，這樣也是不行的。
三、掛羊頭賣狗肉
還有一些企業(yè)玩障眼法，蒙騙農(nóng)民，如在香港或國(guó)外等地注冊(cè)一些名字看上去很是高大上的企業(yè)，其實(shí)就是皮包公司。包裝袋印制十分精美，正面往往有“美國(guó)”“挪威”“俄羅斯”等，而背面卻是委托國(guó)內(nèi)的某某不知名的企業(yè)生產(chǎn)。
其實(shí)，外地注冊(cè)的公司和委托生產(chǎn)的企業(yè)幕后老板都是一個(gè)人，這是典型的干坤大挪移，掛羊頭賣狗肉，欺騙不明就里的農(nóng)民朋友。而根據(jù)相關(guān)法規(guī)規(guī)定，即使是自己委托自己生產(chǎn)，也需要到質(zhì)監(jiān)部門進(jìn)行委托加工的審查和備案。
真化肥賣不動(dòng)，假化肥卻暢銷，這是為何？
業(yè)界人士認(rèn)為，目前我國(guó)肥料市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)缺乏良好秩序，正規(guī)的肥料企業(yè)生產(chǎn)出來(lái)的化肥成本高，價(jià)格當(dāng)然要賣得貴一些，在市場(chǎng)上相應(yīng)地缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，而假冒偽劣的生產(chǎn)成本極低，所賣的價(jià)格較之正規(guī)產(chǎn)品低很多，價(jià)格優(yōu)勢(shì)非常明顯。
而當(dāng)下農(nóng)民的辨別真假能力幾乎弱爆了，有關(guān)部門對(duì)假冒偽劣肥料產(chǎn)品的查處和打擊力度又不夠，這就給假肥料留下了空子可鉆。才使一些化肥“忽悠團(tuán)”屢打不絕，坑農(nóng)害農(nóng)。
|
營(yíng)銷課堂
